无锡市工程建设项目中标候选人公示
编号：WXHS******3-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，******人民政府（项目******有限公司（代建单位）的志公路一期（洛杨路—G312）改造工程施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
|
|
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|
|
中标候选人名称 |
******有限公司;******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
|
投标报价(元) |
******.89 |
******.08 |
******.00 |
|
|
项目负责人 |
梅振东 |
张扬 |
朱凯 |
|
|
暂估价(万元) |
工程 |
/ |
||
|
材料 |
/ |
|||
|
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
项目名称：RHU11标（人民西路至五爱路） 项目地点：无锡 |
项目名称：FXKS11标凤翔快速路工程 项目地点：无锡 |
项目名称：梅村园区基础设施建设工程施工一标段 项目地点：无锡 |
|
|
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
/ |
/ |
/ |
|
|
质量标准 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
|
工期（日历天） |
305 |
305 |
305 |
|
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
|
序号 |
评标入围条件不符合单位 |
不符合原因 |
|
-- |
-- |
-- |
|
序号 |
未入围单位 |
原因 |
|
1 |
******有限公司 |
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
|
2 |
******有限公司 |
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
|
3 |
******有限公司 |
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
|
4 |
******有限公司 |
根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
3、废标及原因
|
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
|
-- |
-- |
-- |
4、报价修正
|
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
|
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5、所有投标人技术标评分情况
|
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
|
1 |
******有限公司;******有限公司 |
4.30 |
4.70 |
4.00 |
4.50 |
4.50 |
|
2 |
******有限公司 |
4.15 |
4.35 |
3.95 |
4.25 |
4.30 |
|
3 |
******有限公司 |
4.00 |
4.00 |
3.85 |
4.15 |
3.80 |
|
4 |
******有限公司 |
4.05 |
4.05 |
3.95 |
3.95 |
3.90 |
|
5 |
******有限公司 |
3.95 |
3.75 |
3.93 |
3.90 |
3.60 |
|
6 |
******有限公司 |
4.15 |
4.15 |
3.95 |
4.30 |
4.30 |
|
7 |
******有限公司 |
4.00 |
3.95 |
3.95 |
4.05 |
4.00 |
|
8 |
******有限公司 |
3.85 |
3.75 |
3.90 |
3.65 |
3.50 |
|
9 |
******有限公司 |
4.30 |
4.30 |
3.95 |
4.50 |
4.50 |
|
10 |
******有限公司 |
3.95 |
3.90 |
3.90 |
4.05 |
3.90 |
|
11 |
******有限公司 |
3.80 |
3.75 |
3.75 |
3.85 |
3.70 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
|
序号 |
单位名称 |
参与计算的信用分 |
信用因素比例（%） |
投标人信用因素评分 |
施工组织设计评分 |
第一阶段合计得分 |
是否进入第二阶段 |
|
1 |
******有限公司 |
81.68 |
3.85 |
3.14 |
4.37 |
7.51 |
否 |
|
2 |
******有限公司 |
92.1 |
3.85 |
3.55 |
3.98 |
7.53 |
是 |
|
3 |
******有限公司 |
83.85 |
3.85 |
3.23 |
3.97 |
7.20 |
否 |
|
4 |
******有限公司 |
93.33 |
3.85 |
3.59 |
3.95 |
7.54 |
是 |
|
5 |
******有限公司 |
87.3 |
3.85 |
3.36 |
3.77 |
7.13 |
否 |
|
6 |
******有限公司 |
93.5 |
3.85 |
3.60 |
3.97 |
7.57 |
是 |
|
7 |
******有限公司 |
92.58 |
3.85 |
3.56 |
4.17 |
7.73 |
是 |
|
8 |
******有限公司******有限公司 |
91.4 |
3.85 |
3.52 |
4.42 |
7.94 |
是 |
|
9 |
******有限公司 |
98.14 |
3.85 |
3.78 |
3.87 |
7.65 |
是 |
|
10 |
******有限公司 |
92.18 |
3.85 |
3.55 |
4.20 |
7.75 |
是 |
|
11 |
******有限公司 |
83.88 |
3.85 |
3.23 |
3.74 |
6.97 |
否 |
第一阶段得分不带入第二阶段
7、第二阶段投标人投标报价得分情况
|
序号 |
单位名称 |
投标报价（元） |
得分项 |
合计得分 |
||||||||||||||
|
综合标 |
投标报价 |
投标报价合理性 |
施工组织设计 |
|||||||||||||||
|
项目 |
项目经理答辩 |
材料样品 |
投标人业绩 |
投标人奖项 |
投标人市场信用评价 |
信用考核分 |
K值 |
折算后的信用分 |
信用因素比例（%） |
投标人 |
小计 |
|||||||
|
1 |
******有限公司******有限公司 |
******.89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
87.32 |
|
|
87.32 |
|
2 |
******有限公司 |
******.08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82.60 |
|
|
82.60 |
|
3 |
******有限公司 |
******.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
82.22 |
|
|
82.22 |
|
4 |
******有限公司 |
******.18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81.52 |
|
|
81.52 |
|
5 |
******有限公司 |
******.22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81.20 |
|
|
81.20 |
|
6 |
******有限公司 |
******.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79.92 |
|
|
79.92 |
|
7 |
******有限公司 |
******.16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
79.02 |
|
|
79.02 |
8、拟确定中标人：******有限公司******有限公司
本中标候选人公示期自2025-07-04 起，至2025-07-07 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
******有限公司（代建单位）
******有限公司
日期：2025-07-04
