1

采购文件P32投标人能力情况

2.投标人具有信息系统集成及服务资质（二级及以上）证书得3分，没有不得分；

取消

2

采购文件P32服务能力资质

投标人具有CMMI5 级认证证书的得2分，具有CMMI3及以上（不含CMMI5）的得1分，没有不得分；

取消

3

采购文件P33维保服务方案

1、投标方案内******委员会根据情况酌情打分，优得5.1-8分，较好得2.1-5分，一般得0-2分。

投标方案内******委员会根据情况酌情打分。

1.内容齐全、结构完整、表述准确、条理清晰的，得5.1-8分，

2.内容较齐全、结构较完整、表述较准确、条理较清晰的，得2.1-5分，

3.内容不齐全、结构不完整、表述不准确、条理不清晰的得0-2分。

4

采购文件P33维保服务方案

******委员会根据情况酌情打分，优得3.1-5分，较好得1.1-3分，一般得0-1分。

******委员会根据情况酌情打分。

1.交接方案详实、完善的，得6.1-10分，

2.交接方案较详实、完善的，得3.1-6分，

3.交接方案不详实、不完善的，得0-3分。

5

采购文件P33维保服务方案

******委员会根据情况酌情打分，优得6.1-8分，较好得3.1-6分，一般得0-3分。

******委员会根据情况酌情打分。

1.项目需求及问题分析精确，表述清晰的，得6.1-8分，

2.项目需求及问题分析较精确，表述较清晰的，得3.1-6分，

3.项目需求及问题分析不精确，表述不清晰的得0-3分。

6

采购文件P33维保服务方案

4、根据整体维护设计方案与招标书的吻合******委员会根据情况酌情打分，优得6.1-10分，良得3.1-6分，一般得0-3分。

根据整体维护设计方案与招标书的吻合程度。对重要系统具有针对性的维保方案，从整体维护设计方案的创新性、合理性、可行性及可靠性，******委员会根据情况酌情打分。

1.整体维护设计方案的创新性、合理性、可行性及可靠性合理强的，得6.1-10分；

2.整体维护设计方案的创新性、合理性、可行性较强的，得3.1-6分；

3.整体维护设计方案的创新性、合理性、可行性一般的，得3.1-6分，得0-3分。

7

采购文件P33服务保障体系

根据服务期间巡检、故障处理等建立******委员会根据情况酌情打分，优的得5.1-8分，较好的得3.1-5分，一般的得0-3分。

根据服务期间巡检、故障处理等建立******委员会根据情况酌情打分。

1.制度完善、预案描述详尽、合理的，得5.1-8分，

2.制度较完善、预案描述较详尽、较合理的，得3.1-5分，

3.制度不完善、预案描述不详尽、不合理的得0-3分。